Ini juga dikenal sebagai Biaya Tautan dan mengatakan bahwa platform yang mengumpulkan berita seperti Google News atau Apple harus membayar biaya untuk menggunakan informasi dari artikel berita tersebut, yang diproduksi oleh berbagai publikasi online., Untuk menyajikan cuplikan ( gambar, judul dan deskripsi singkat artikel). Google melakukan ini tidak hanya melalui Google News, tetapi juga pada halaman hasil pencarian saat menampilkan Top Stories. Motivasi di balik undang-undang ini adalah dengan menampilkan deskripsi singkat dan judul artikel, orang hanya meninjau hasil dari Google, tanpa mengklik halaman tersebut. Ini menurunkan lalu lintas organik dari situs-situs tersebut, membuatnya tidak menguntungkan.
Dan dari sudut pandang SEO, argumen ini masuk akal, terutama karena kita semua tahu bahwa jawaban atas sebuah pertanyaan, yang ditampilkan di halaman Google, sering kali menyebabkan hilangnya lalu lintas organik yang akan diterima halaman tersebut. Mengapa saya harus mengklik URL jika saya sudah menemukan jawabannya di halaman Google? Tentu saja, itulah yang diinginkan Google, karena dengan cara itu pengguna mendapatkan the next jsp 30 jawaban lebih cepat dan memiliki lebih banyak alasan untuk menggunakan Google dengan mengorbankan mesin pencari lainnya. Google Snippet untuk What is Copyright Sebaliknya, Pasal 13 secara langsung membahas hak cipta dengan melampirkan ke semua situs yang menyimpan konten buatan pengguna sebagai tanggung jawab hukum atas distribusi materi berhak cipta.Dengan demikian, semua situs wajib bertanggung jawab secara hukum atas konten yang berada di bawah hak cipta dan yang ada di situs mereka. Dimana masalahnya? atau Tolong jangan hentikan meme! Sejak penyebutan pertama RUU ini, komunitas online telah memprotes dengan keras karena diyakini bahwa kedua pasal ini akan membatasi kebebasan di lingkungan online. Awalnya diusulkan sebagai metode the next jsp 25 untuk memerangi pembajakan, kedua pasal tersebut dengan cepat menjadi beberapa pasal hukum yang paling tidak disukai. karena kata-kata yang tidak jelas dan kurangnya kejelasan tentang bagaimana kedua pasal tersebut akan diterapkan.
Keduanya telah menciptakan hal yang sangat tidak diinginkan efek samping untuk platform online utama seperti Google, Facebook atau Twitter, tetapi juga untuk pengguna platform ini. Pasal 11 tampaknya secara praktis menguntungkan situs yang kontennya digunakan oleh Google untuk memperkuat monopoli di pasar mesin pencari atau setidaknya untuk the next jsp 35 memperbaiki masalah penurunan lalu lintas yang dibawa oleh cuplikan baru dan tanggapan yang ditingkatkan ke situs yang membuat konten. Faktanya, kata-kata dalam undang-undang ini membuatnya tidak hanya berlaku untuk Google, tetapi untuk platform apa pun tempat berita atau artikel dibagikan. Tahukah Anda artikel bagus yang Anda posting di Facebook kemarin karena semua teman Anda perlu tahu apa resep smoothie terbaik?
Akan sulit untuk membagikannya dengan mereka di platform online setelah undang-undang ini berlaku, karena Facebook harus membayar biaya tautan untuk setiap saham. Dan masalahnya tidak berhenti sampai di sini. Pasal 13 telah menimbulkan banyak perdebatan bukan hanya karena akan membunuh meme (konten buatan pengguna dengan mengedit gambar atau kutipan dari film untuk hiburan), tetapi juga karena remix apa pun dari karya berhak cipta menjadi tidak mungkin untuk diposting secara online di platform ini. Coba pikirkan jasaseoprofesional.com berapa banyak gambar yang diedit seperti ini yang ada di platform blog seperti Tumblr, apalagi 4chan tidak ada yang akan diajak Rickroll. Meskipun pejabat UE telah memberikan jaminan bahwa semua konten jenis pamflet akan dikecualikan secara hukum dari undang-undang ini, klaim mereka tidak didukung. Tidak ada teks hukum yang menjamin hal ini.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar